旁听证制度作为司法公开的一种形式，允许公众旁听庭审过程，有助于实现司法公正和民主监督，持有旁听证的人员能够近距离观察庭审过程，了解司法运作的实际情况，从而增强公众对司法体系的信任感。

正反观点分析

（一）正面观点：旁听证推动司法透明化进程

最新旁证制度的推出，积极增强了司法公开性，旁听证的实施不仅有助于提升司法系统的公信力，促进司法体系的自我完善，还能让公众更加直观地了解司法运作的实际情况。

（二）反面观点：旁听证使用限制及潜在问题

旁听证的使用并非毫无限制，也存在一定的局限性，旁听证的发放对象和数量可能受到限制，导致部分公众无法获得旁听机会，旁听证的管理和使用可能存在不规范之处，如证件的发放流程不透明、使用监管不到位等，过于严格的旁听规定可能限制言论自由，使旁听者在庭审过程中的行为受到不必要的约束。

个人立场及理由

个人认为，最新旁听证制度的推出总体上是积极的，它强化了司法公开化的实践，在当前法治社会建设的背景下，推动司法透明化是提升公众对司法体系信任度的重要途径，我们也应认识到旁听证制度在实施过程中可能存在的问题和不足，如发放和使用的不规范等。

建议相关部门在推进旁听证制度的同时，加强制度建设和管理规范，确保旁听权的普及和公正行使，应进一步完善旁听制度的相关法律法规，明确旁听者的权利和义务，保障其合法权益不受侵犯，还应加强公众的法律教育普及工作，提高公众的法律意识和对旁听证制度的认识，共同推动司法公开化的进程。

“28日最新旁听证”作为司法公开化的重要举措之一，其推出具有积极意义，通过强化司法透明度，旁听证有助于实现司法公正和民主监督，在实施过程中也存在一些问题和挑战，需要不断完善旁听证制度和管理规范，确保其在推动司法公开化进程中发挥积极作用，公众应提高法律意识和对旁听证制度的认识，共同推动法治社会的进步和发展，展望未来，我们应充分发挥旁听证的作用，推动司法体系更加公开、公正、公平，为构建社会主义法治国家贡献力量。